这种贫困生的认定方法在师生中引起争议。我想起某市关于拥有空调、养宠物的人不能享受低保的规定。这项规定在当地引起强烈的反响。有些低保户说，低保户病多，老弱病残多，有些人宁肯喝稀粥，也要有一部旧空调，因为盛夏酷暑，没有空调简直“活不出来”。而且，这些低保户的空调往往是亲友赠送的旧空调。这也成为取消低保的“罪名”，太过分了吧？至于养宠物，一位孤寡老人的情况能够说明问题。这个老头无儿无女，一惯捡垃圾为生，现在社区为他办理了最低生活保障。老头还在捡垃圾的时候就养了一条被人遗弃的土狗，养到现在已经快10年了，老头和狗相依为命，现在要叫他把狗扔了，老头绝对不干。他说，宁肯不吃低保，宁肯饿死，也要和这条狗相守在一起。

　　这只是问题的一个方面。从民政部门的角度看，观点又有所不同。确实存在一些不应该享受低保的人骗保的现象。有些人明明有收入，而且生活过得不错，常有高档消费，却硬要混在低保队伍里，防不胜防。甚至有人威胁社区和民政部门的低保工作者，如果不给他享受低保，就要如何如何。这使低保工作者很头痛。在无奈的情况下，才出台关于拥有空调、养宠物的人不能享受低保的规定。这也是不得已而为之。

　　高校认定贫困生，与此有些相似。很多高校认为，真正做好贫困生认定并不容易，将有手机的同学排除在贫困生之外是无奈之举。怎样认定贫困生，确实很不容易，就和认定应不应该享受低保一样，需要做深入细致的工作，还要讲究方式方法，不伤人的自尊心。这不是简单的事情。可是，高校也好，民政部门也好，总喜欢把一件比较复杂的事情“简单化”，操作是方便了，却有失公正，有失科学合理。其实，他们都是在潜意识里“把方便留给自己，把麻烦留给群众”。

　　认定贫困生，确实是不容易的事，但也不是难于上青天。首先，要对各级基层政府有基本的信任。据说，特困生要提供“三级特困证明”，对这“三级特困证明”一律持怀疑态度，就不够合适。从操作层面上讲，观察贫困生的日常起居，特别是一日三餐，这应该是最有效而且最方便的事情。不要只看人家有没有手机，还要看看人家一顿饭花多少钱。这不是装得出来的，即使要装，也装不了四年之久。再把认定贫困生这件事与学生信用联系起来，事情就好办了。比如，某学生本不该享受贫困生资助，却通过不正当手段而享受了，一旦被发现真相，就要在该生信用档案上记上一笔，今后走上社会，就业、信贷等等方面，终生都会受到影响。

　　总之，事在人为，方法是想出来的，只凭拥有手机就取消人家贫困生资助的资格，确实不能让人心服。做事讲一点科学性，合理性，再讲点人性化关怀，好吗？